這個，所謂小說的形容與敘述嘛，基本上要描寫的對象有兩者，一者是小說本身的設定，另一者是小說角色或故事醞釀出的情感。
設定基本上是指：世界觀、人事時地物……等，演出故事的舞台與服裝，奇幻向的話，例如精靈寶鑽中的這段：
『伊露維塔說：「就是這樣！」這三個樂曲合成創造了一個世界，這存在的空間稱為一亞 Eä，人們後來稱世界為阿爾達 Arda，這是所有《精靈寶鑽》故事場景出現的地方。』
要是科幻向的話，例如神秘博士的：『TARDIS是時間領主技術的產物，適當的維護駕駛，TARDIS能抵達任何時間空間點。 TARDIS內部要比外部大，他的變色龍系統能夠使它與周圍的環境融為一體。TARDIS的核心是有生命的TARDIS之心。』
另一者情感描述的內容一般比較偏向腳色本身的情感之類，例如：
『他也沒想到，自己暗戀許久的那人，竟在今日捧著一束鮮花，向自己告白，世界在此刻，變成幸福洋溢的玫瑰色。』
類似這樣的形容，另一種是描述故事醞釀的情感，例如：
『在那場撼動天地的戰爭結束之後，再沒任何人留下，只有黃沙滾滾的戰場，風聲蕭瑟，訴說著史詩般的悲壯與孤寂。』
然而卻有一部份人，他並不是在看創作、在看小說，而是拿著自己的那點學識，四處的去掉書袋，一條條的挑毛病似的去檢索小說中的創作與設定，有沒有符合科學常規，好像這麼做，就可以彰顯自己的科學知識有多麼高深奧妙，但是今天要跟你討論的，不是科學耶，拜託？
用了類似科學的詞彙形容，就得符合科學常規，就得符合你的認知？否則就是強詞奪理，濫用名詞藉此表現自己很高深？
那怎麼不去婊一下死神的靈壓、神秘博士的塔迪斯（時間和空間的相對維度（Time And Relative Dimension(s) In Space的縮寫）、惡靈古堡的T病毒、神盾局的GH-325增生細胞藥物、海賊王的惡魔果實、火影忍者的查克拉生命能量、星際效應的五維空間、露西體內的毒品、東京喰種的RC細胞、寄生獸的腦部寄生與變形。
小說要討論的，是作品本身的設定，並非用了怎樣的名詞，就得依循那樣的形式，例如說『能量』好了，他除了具有物理學的名詞，還具有著什麼意思？要不要我舉個例？
『剛洗完澡，令人感到充滿能量、精神舒暢。』
又或者
『看著愛人的相片，他的心裡又燃起一道火光，頓時記憶的能量支持著他繼續往前走。』
小說唯一會被婊的，就只有設定交待不清，所以，坦白說吧，要是有那種把小說當成科學期刊看的，我還真不知道該怎麼跟這樣的人從何說起？
難道我還需要附上什麼科學考據，說世界為什麼會變成玫瑰色嗎？還是為什麼風聲會訴說？還是要附上一份研究報告去分析洗澡的能量補充方式嗎？說真的，這麼無趣、毫無想像力的人，我還是第一次看見呢。
然而一隻手指著別人，總會有四隻手指指著自己，當你是一個奇幻向、科幻向的小說作家，有個人突然來跟你說：
『你的創作不符合我觀念中的科學根據，你必須要修改、你必須要以正視聽、不要跟無腦記者一樣！你不聽我的話，你就是強詞奪理、你不聽我的話，你就是賣弄專業名詞。要反駁我之前，再去多查查資料吧你！』
你聽了會有怎樣的感覺？！
我啊，只覺得說別人在賣弄學識的人，其實也無意間正在賣弄自己的學識呢，真是好玩，人類的心裡真是維妙，總是逮到機會就要貶低他人、以貢高自我呢，當然啦，你要一條條以科學的眼光去審度、貶低他人的創作，那也是你的自由，不過從這種行為所獲得的短暫優越感，還真是空虛阿。
留言列表
