基本上我覺得應該要搞清楚一件事情，文學創作的評論，粗略來說可以建立在兩點，第一點是對文字的敏銳度、第二點是對整體故事的掌握程度。最少要有這兩種能力，才能夠做好評論這件專業的工作。
然而，最近卻讓我遇上了兩種能力都沒有的人，卻想擅自進行評論，如果文章被這樣的人給評論到，真的是對作者的一種汙辱。
在《電梯》連載之前，我早已在自己的動態言明，這篇連載將會以每一千字一更的形式更文，預計是跟祓咒師系列一樣，都是長達十萬二十萬的長篇小說。
我就不懂了，今天《電梯》伊始，方一千多字，怎麼會有人那麼厲害的跳出來，說我寫的花太長的篇幅介紹非重點的部分？！！！！
哇哩咧，你是神喔？你知道哪裡是重點？總長連我都不知道幾個字的小說，才進行到一千多字，你是想要切入什麼重點？！
哈利剛入學霍格華茲就開外掛幹掉伏地魔？
還是哈比人逛後院，順手將戒指投到他家後山的末日山脈？
哇哩，小說要是真的聽這種建言，那寫出來的是鬼要看喔？說真的，沒有評文的能力，不要強出頭，別人也不會說什麼，但偏偏就是有些人老喜歡站在高高在上的角度，去審度別人的作品，才剛開始一千字的連載，到底要寫到什麼重點？有龍有黃金有魔戒有哈比人，包山包海了？每個人的行文節奏都不同，硬要在一千字擠一堆東西能看嗎？
沒有對文字的敏銳度、也還未等待故事的基本結構發展完成，就急著想批評別人，到底是想要證明什麼？這種心態著實可議。
然而，假若別人不願意接受這個毫無根據的評論，就舉著自由評論的大旗，凡是不接受你批評的，就通通都是玻璃心，這是什麼自大傲慢的心理？你要評論當然可以，但最起碼得評的有理有據，今天方開始一千字的小說進度，會知道哪裡是故事的重點？鬼才相信。
今天如果評論者以一部作品剛開始一千多字的角度，去客觀審慎的看待別人的作品，我相信沒有任何人會說什麼，但今天很明顯的、評論者逾越了可以評論的界線，無視作品的完成度，不負責任的去指出他人的作品沒有切入重點。
這不是評論，這只是在耍貧嘴，只是想透過糟踏別人的作品，來得到短暫的快感，得到一種高高在上指點別人的心理滿足。
重點是什麼？慷慨激昂的劇情，需要平凡的日子來襯托、看似不起眼的故事線，在累積交會之下，才能構築出史詩般的劇情。不是每本小說，都得照著某條路、某種方式行文，會如此認為的人，眼光未免狹隘了些。
那種剛進入故事線，就莫名其妙，轟轟烈烈、槍林彈雨、高潮迭起、血花淋漓、愛恨情仇、翻山越嶺、爭權奪利的芭樂劇情，還是留著自己用好了，本人敬謝不敏。
我要再說一次，重點？什麼是重點？每一個字都是重點，故事的掌控能力、起承轉合固然重要，但每一個部分，都是重點，每一段劇情都會互相呼應、彼此襯托，都不應該被偏見給輕視曲解。
更不應該在別人故事伊始之初，就來開上帝視角，說一些自己也根本不知道的部分，沒有哈利孤苦的童年，怎能襯托魔法世界的光鮮、沒有哈比屯的平靜安詳，怎能襯托戰爭與權力鬥爭之後，什麼才是最可貴的？
看似不起眼的部分，正是一切的關鍵，如果沒有作為一個評論者最基本的格調，那真的還是不要高談闊論，當然每個人都有評論自由，但如果沒有相當的專業與格調，那只不過是在刷自己的下限罷了。
留言列表
